Создание Zora: обсуждение новой противоречивой метафоры

С апреля 16, Система исчисления, сеть блокчейнов, поддерживаемая Coinbase, опубликовала изображение на X с подписью «Base — для всех», ссылаясь на токенизированный пост на Zora, ончейн-социальной сети, где каждый пост становится торгуемым ERC-20 Монета. То, что казалось обычным маркетинговым ходом, превратилось в бурю обсуждений в криптосообществе. За несколько часов рыночная капитализация токена «Base is for everyone» взлетела с первоначальных 13 долларов до более чем 22 миллионов долларов (рост более чем в 580,000 XNUMX раз). 

На момент написания статьи объем торгов токеном составил более 36 миллионов долларов, а доход создателей токена Base составил более 76,000 XNUMX долларов.

Стремительный рост в сочетании с разъяснением Base о том, что токен не является инвестицией, а предметом культурного коллекционирования, спровоцировал более широкое обсуждение модели создания монет Zora и ее последствий для создателей, коллекционеров и криптоэкосистемы. 

Является ли мета-фраза Зоры «каждый пост — монета» инновационным шагом к демократизации творчества или очередным спекулятивным пузырём? В этой статье рассматриваются споры, механизмы, негативная реакция и потенциал смелого эксперимента Зоры.

Понимание модели чеканки монет Зоры

Zora, которую часто сравнивают с Instagram на блокчейне, — это социальная сеть, построенная на технологии блокчейн, в первую очередь на Base. Эфириуми собственную сеть Zora второго уровня. В отличие от традиционных платформ, где лайки и подписки стимулируют вовлеченность, Zora превращает каждую публикацию, будь то изображение, видео или текст, в торгуемый токен ERC-2 с общим запасом в 20 миллиард. Авторы автоматически получают 1 миллионов монет после публикации и зарабатывают 10% от каждой сделки через пулы ликвидности Uniswap. 

Эта модель, представленная в феврале 2025 года, отходит от корней Zora NFT, где посты создавались как ERC-1155 Токены, к более ликвидной, мгновенно торгуемой системе. Цель? Дать возможность авторам напрямую монетизировать свой труд, минуя необходимость в огромной аудитории или посредниках платформы.

Процесс очень прост:

1. Создать сообщение: Войдите на сайт zora.co, загрузите контент (GIF, JPG, PNG или MP4 размером до 2 ГБ) и добавьте заголовок и подпись. Заголовок станет тикером монеты.
2. Coin It: После публикации Zora создаёт пул ликвидности на Uniswap, и создатель получает 10 миллионов монет. Создатели могут приобрести дополнительные токены заранее (например, за 0.001 ETH).
3. Торгуй и зарабатывай: Монету можно мгновенно обменять на платформе Zora или Uniswap. Создатели монет зарабатывают на комиссиях за торговлю, а коллекционеры и трейдеры спекулируют на стоимости монеты.

Эта модель привела значительная деятельностьС момента своего создания Zora привлекла более 2.4 миллиона коллекционеров и 618,000 27.7 создателей криптовалют, заработав $376 млн ​​вознаграждений, а объём вторичных торгов составил $XNUMX млн. Громкие кампании, такие как кампания Coinbase «Stand With Crypto» и партнёрские отношения с брендами Uniswap, демонстрируют потенциал Zora как мощного инструмента маркетинга и монетизации.

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

Спор о базе: пример оптики и исполнения

Пост Base на Zora «Base для всех» должен был прославить его общность. Однако токен взлетел до пиковой рыночной капитализации в 17.1 миллиона долларов в течение часа, прежде чем обрушился почти на 90% до 1.9 миллиона долларов, а затем стабилизировался на уровне около 7.7 миллиона долларов. Стремительный «накачка и сброс» вызвал возмущение среди пользователей X. Критики, такие как Пьер Рошар, бывший исследователь Riot Platforms, назвали его «ужасным для индустрии» и «краткосрочным извлечением транзакций». Другие, например, Абишек Пава из AP Collective, утверждали, что, хотя у концепции контент-монет есть потенциал, Base «не оправдала ожиданий, не оправдала ожиданий трейдеров».

База быстро уточнил что контент, который они публикуют, является исключительно «творческим», а не «официальными сетевыми токенами Base, Coinbase или любого другого связанного продукта». В публикации на Zora они подчеркнули, что Base будет хранить свои 10 миллионов токенов, не продавая их, и перенаправит все сборы на гранты разработчикам. Тем не менее, ущерб был нанесен. Сотни постов X подвергли Base резкой критике, а один пользователь заявил: «Всякое доверие к этой сети теперь потеряно».

Споры касались не только токена Base. Они выявили более общие опасения по поводу модели монетизации Zora:

• Отсутствие прозрачности: Как видно на предыдущий инцидент По данным блокчейн-исследователя ZachXBT, пользовательский интерфейс Zora не всегда четко указывает на то, что посты становятся торгуемыми токенами, что застает создателей врасплох.
• Спекулятивное безумие: Мгновенная ликвидность монет Zora подпитывает спекуляции, подобные мемокоинам, подрывая концепцию платформы как «монеты контента».
• Ответственность создателя: Критики утверждают, что создатели контента, особенно такие известные, как Base, должны предвидеть, как их публикации могут быть восприняты на спекулятивном рынке.

Контент-монеты против мем-монет: семантическое разделение

Защитники Zora, включая создателя Base Джесси Поллака, утверждают, что создание монет на Zora — это нормализация ончейн-контента, а не запуск мемкойныПоллак, создавший десятки токенов на Zora, написал в Твиттере: «Кто-то должен нормализовать размещение всего нашего контента в блокчейне». 

Пользователь X @__iamcharis поддержал эту идею, проведя различие между контент-монетами и мем-монетами: «Контент-монеты привязаны к творческому результату, вознаграждая авторов за их работу. Мем-монеты часто спекулятивны и движимы беспочвенной шумихой». Контент-монеты, теоретически, соответствуют миссии Zora по созданию «свободного и ценного интернета», где создатели получают ценность от своего внимания.

Однако на практике эта грань размывается. Монеты Zora с их миллиардным запасом и мгновенным листингом на Uniswap ведут себя как мемкойны, привлекая трейдеров, гонящихся за быстрой прибылью. Стремительный взлёт и крах токена «Base is for everyone» отражали классическую волатильность мемкойнов, а не устойчивый рост стоимости культурного актива. Критики, такие как Баш, директор по маркетингу TaskOn, возражают против этой динамики, написав в Твиттере: «Превращая каждый пост в монету, мы рискуем превратить творчество в казино». Спор идёт о том, действительно ли модель Zora расширяет возможности создателей контента или просто превращает создание контента в игру.

Дело Быка: демократизация креативности

Модель создания монет Zora обладает неоспоримыми преимуществами. Она предлагает создателям:

• Прямая монетизация: В отличие от платформ Web2, где доход от рекламы поступает на платформу, 1% торговой комиссии Zora уходит создателям, что способствует финансовому суверенитету.
• Низкие барьеры: Публиковать и создавать контент может любой желающий, для этого не требуется большая аудитория или технические знания.
• Взаимодействие с общественностью: Коллекционеры могут поддерживать создателей контента, покупая монеты, создавая прямую экономику между создателями и поклонниками.

Zora — это новый маркетинговый канал для брендов и проектов. Coinbase и Uniswap уже используют Zora для своих кампаний, а пост Base «Работа не закончена» был перепродан 2 миллиона раз за 24 часа. Интеграция платформы с Base, Ethereum и другими блокчейнами обеспечивает широкий охват, а пользовательский интерфейс без использования кошелька упрощает процесс адаптации.

Zora позволяет создателям монетизировать свои идеи. $ZORA мемкойн, запуск которого запланирован на весну 2025 года с 10%-ной раздачей для активных пользователей, дополнительно стимулирует участие, потенциально стимулируя рост экосистемы.

Дело «Медведя»: спекуляции и устойчивое развитие

Скептики, однако, считают модель Zora палкой о двух концах. Мгновенная ликвидность монет стимулирует спекулятивную торговлю, которая может затмить творческий замысел. Инцидент с ZachXBT, когда NFT-пост непреднамеренно превратился в мем-койн стоимостью 15 миллионов долларов, подчёркивает… рисках, автоматизации без чёткой коммуникации. Аналогичным образом, провал токена Base показывает, что даже публикации с благими намерениями могут спровоцировать рыночный хаос.

Критики также подвергают сомнению устойчивость модели:

• Насыщение рынка: Поскольку каждый пост становится монетой, рынок рискует быть переполненным малоценными токенами, что разбавит качественный контент.
• Выгорание создателя: Давление, связанное с созданием вирусных постов для повышения стоимости монет, может отражать политику вовлеченности Web2, подрывая антиэксплуататорскую позицию Zora.
• Нормативные риски: Токены, маркированные как «предметы коллекционирования», но продаваемые как мемокоины, могут привлечь внимание регулирующих органов, особенно учитывая заявление Zora о том, что они предназначены «только для развлечения».

Существует опасение, что благородное видение Zora относительно ончейн-творчества может превратиться в спекулятивную всеобщую игру, если его вместо этого использовать в качестве инструмента для запуска мемокоинов. 

Дорога впереди

Для Zora критически важно улучшить информирование пользователей и сделать интерфейс понятнее. Добавление предупреждений об автоматическом создании токенов или предоставление создателям возможности отказаться от их создания может смягчить негативную реакцию. Также необходима защита от мошенничества, не позволяющая «китам» скупать большие объёмы контента. Баланс между ликвидностью и творческим замыслом определит, сможет ли модель Zora выжить.

Мета-коининг Zora — это смелый эксперимент по переосмыслению потоков ценностей в интернете. Превращая каждый пост в торгуемую монету, Zora бросает вызов эксплуататорским моделям Web2, предлагая создателям контента долю в экономике внимания. Однако неоднозначная реакция криптосообщества отражает более глубокий конфликт между инновациями и ответственностью.

Пока что создателям и коллекционерам стоит относиться к Zora с любопытством и осторожностью, осознавая её потенциал для преобразования монетизации контента, но также и её подводные камни. Эта мета новая, спорная и непроверенная, но в криптовалюте смелые эксперименты часто сопряжены с рисками и выгодами.