Виталик Бутерин критикует первый язык (L1) за вторым (L2): объяснение его аргументации.

Виталик Бутерин, Соучредитель ЭфириумЭто вызвало возобновление дискуссий о масштабируемости блокчейна после публикации серии сообщений. комментарии к X В начале февраля 2026 года. Заголовки газет представили дискуссию как атаку на сети второго уровня и альтернативные решения. Блокчейны уровня 1. 

Бутерин реагировал на изменения в План масштабирования EthereumБазовый уровень Ethereum теперь обрабатывает транзакции с низкими комиссиями, а дальнейшее увеличение лимита газа запланировано на 2026 год. В то же время многие системы второго уровня испытывают трудности с достижением более глубокой децентрализации. Его аргументация была сосредоточена на том, соответствуют ли существующие представления о системах второго уровня и новых системах первого уровня текущей технической реальности.

Почему оригинальный L2 Vision больше не подходит

3 февраля 2026 года Бутерин заявил, что первоначальная идея L2 как «брендированных шардов» больше не актуальна. Эта модель предполагала, что L1 останется дорогим и громоздким. Сегодня Ethereum L1 предоставляет значительное пространство для блоков по низкой цене, уменьшая необходимость в том, чтобы L2 функционировал исключительно как инструмент масштабирования.

Он также указал на медленный прогресс в направлении полной децентрализации. Многие L2-сети по-прежнему полагаются на централизованные секвенсоры или мосты с мультиподписью. Некоторые могут никогда не достичь «второй стадии» децентрализации из-за нормативных ограничений или бизнес-требований. Если L2-сеть подключается к Ethereum только через мост с мультиподписью, утверждал Бутерин, она не наследует безопасность Ethereum и не должна заявлять о масштабируемости Ethereum.

Другая роль для изучающих второй язык

Вместо того чтобы отвергать L2-серверы, Бутерин предложил более узкое определение того, что считается роллапом, соответствующим стандартам Ethereum. L2-серверы, работающие с ETH или активами, выпущенными на платформе Ethereum, должны соответствовать как минимум «этапу 1» безопасности роллапов. Кроме того, по его словам, L2-серверы должны обосновывать свое существование специализацией.

В качестве примеров он привел системы, обеспечивающие конфиденциальность с использованием доказательств с нулевым разглашением, выполнение приложений для DeFi или игр, среды со сверхнизкой задержкой и виртуальные машины, не использующие EVM. Он также предложил собственную предварительную компиляцию rollup на уровне L1 Ethereum для проверки доказательств ZK-EVM, что обеспечит более тесную совместимость и возможность компоновки.

Продолжение: Критика цепочек копирования и вставки

В последующем сообщении от 5 февраля критика была расширена. Бутерин сравнил запуск еще одного проекта с запуском другого. EVM Он охарактеризовал как цепочки EVM с мостом, так и автономные цепочки EVM L1 как непродуктивные копии, которые мало что добавляют с технической точки зрения.

Он заявил, что в сети Ethereum L1 уже имеется значительное пространство для блоков EVM. Хотя он признал ограничения для таких задач, как искусственный интеллект, он утверждал, что большинству приложений не нужны новые универсальные L1.

«Атмосфера должна соответствовать содержанию».

Центральной темой обоих постов была честность в отношении соответствия стандартам Ethereum. Системы, которые в значительной степени зависят от Ethereum, такие как цепочки приложений, в которых учетные записи, выпуск или расчеты находятся на уровне L1, вполне могут позиционировать себя как приложения Ethereum.

Другие системы, такие как институциональные цепочки, публикующие корни Меркла и доказательства STARK для обеспечения алгоритмической прозрачности, не должны претендовать на звание Ethereum. Их ценность заключается в проверяемом исполнении, а не в децентрализованной нейтральности. Бутерин заявил, что обе модели допустимы при условии, что публичные заявления отражают реальную техническую зависимость.

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

Заключение

Комментарии Бутерина дают более узкое определение согласованности Ethereum. Ожидается, что L2-серверы либо обеспечат конкретные гарантии безопасности, либо предложат отдельные технические функции. Новым L1-серверам предлагается объяснить, зачем они вообще существуют. 

Этот аргумент отражает текущее состояние Ethereum: масштабируемый базовый уровень и экосистема, которая теперь нуждается в более четких технических границах, а не в общих лозунгах.

Источник:

X-постЗаявление Виталика, сделанное после реакции на его высказывания о втором языке.