Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) стремится отменить решение в пользу Ripple по делу XRP

В постоянном юридическая битва между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs, SEC имеет подал апелляцию оспорить решение, вынесенное в июле 2023 года. Примечательно, что в июле 2023 года судья Аналиса Торрес постановила, что прямые продажи Ripple институциональным инвесторам нарушают законы о ценных бумагах, но не программные продажи и дистрибуции.

В недавнем апелляционном заявлении рассматривается вопрос о том, квалифицируются ли продажи XRP компанией Ripple розничным инвесторам как незарегистрированные сделки с ценными бумагами в соответствии с федеральным законодательством. Это дело имеет серьёзные последствия для криптовалютной индустрии, особенно в плане классификации XRP и того, можно ли считать его ценной бумагой.

SEC оспаривает решение окружного суда

Апелляция SEC была официально подана поздно вечером в среду и оспаривает решение окружного суда, которое частично было в пользу Ripple. Суд постановил, что продажа Ripple XRP розничным инвесторам через криптовалютные биржи не является нарушением федерального законодательства о ценных бумагах. SEC не согласна с этим решением, в частности, с выводом суда о том, что транзакции на криптовалютных биржах не соответствуют тесту Хауи — юридическому стандарту, используемому для определения того, является ли актив ценной бумагой.

В своей апелляции Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) утверждает, что рекламная деятельность Ripple создавала у инвесторов разумные ожидания прибыли, превращая XRP в инвестиционный контракт в соответствии с тестом Хауи. SEC отмечает, что маркетинговые стратегии Ripple, включая рекламу в социальных сетях и других платформах, создавали у розничных инвесторов уверенность в том, что они могут получить прибыль от владения XRP, независимо от способа продажи токена.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) уделяет особое внимание рекламным усилиям Ripple

Ключевая часть аргументации SEC заключается в рекламной деятельности Ripple. Агентство утверждает, что деятельность Ripple была направлена ​​на повышение спроса на XRP и формирование восприятия ценности как среди институциональных, так и среди розничных инвесторов. По мнению SEC, маркетинговая деятельность Ripple формировала ожидания роста стоимости XRP, что делало его ценной бумагой.

В апелляции SEC также оспаривается решение окружного суда исключить XRP, распределённые в рамках неденежных транзакций, таких как компенсация сотрудникам и бизнес-поощрения, из сферы действия законов о ценных бумагах. SEC утверждает, что такие транзакции соответствуют критерию «инвестирования денежных средств», изложенному в концепции Howey, а значит, их следует рассматривать как часть инвестиционного контракта.

Спор об «инвестиционных контрактах»

В основе этого дела лежит вопрос о том, следует ли классифицировать продажи XRP компанией Ripple розничным инвесторам и посредством различных безналичных транзакций как инвестиционные контракты. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что все транзакции с XRP, независимо от способа и через кого они продаются, подпадают под действие теста Хауи. Ripple, в свою очередь, утверждает, что XRP — это цифровая валюта, а не ценная бумага, и что эти продажи не должны регулироваться законодательством о ценных бумагах.

 

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

Ripple ранее ссылалась на решение окружного суда, который постановил, что программные продажи XRP на биржах не соответствуют критериям инвестиционного контракта. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не согласна с этим, утверждая, что личность продавца или способ продажи не имеют значения. Комиссия подчёркивает, что ожидания прибыли были обусловлены действиями Ripple, а не посредником, через который осуществлялись продажи.

Более широкие цели и потенциальные результаты SEC

Цель апелляции SEC – добиться отмены окончательного решения окружного суда, вынесенного в пользу Ripple, и установить, что все продажи XRP, в том числе розничным инвесторам, являются незарегистрированными предложениями ценных бумаг. Если SEC выиграет апелляцию, дело вернётся в окружной суд для дальнейшего разбирательства, где судья определит, какие меры следует предпринять в отношении Ripple и несут ли руководители Ripple ответственность за нарушение законодательства о ценных бумагах.

Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что ищет «дополнительные меры правовой защиты», которые могут включать в себя ужесточение штрафов для Ripple и ее руководителей, если они будут признаны виновными в нарушении федеральных законов о ценных бумагах.

Ответ Ripple: «Переосмысление неудачных аргументов»

Главный юридический директор Ripple Стюарт Олдероти отклонил апелляцию SEC, назвав её «повторением уже провалившихся аргументов». Х сообщениеОлдероти раскритиковал позицию SEC, предположив, что при новой администрации SEC дело агентства потеряет актуальность. 

«Как и ожидалось, апелляционная записка SEC представляет собой пересказ уже провалившихся аргументов и, вероятно, будет отклонена следующей администрацией», — отметил Альдероти. «Мы дадим официальный ответ в своё время. Пока же знайте: иск SEC — это просто шум. Грядёт новая эра регулирования, ориентированного на инновации, и Ripple процветает».

Защита Ripple на протяжении всего этого дела оставалась последовательной: XRP не является ценной бумагой. Аргумент Ripple заключается в том, что XRP — это цифровая валюта, подобная биткоину или эфириуму, и должна рассматриваться как таковая.