Рассказ о децентрализации в основных блокчейн-сетях: миф и реальность

Насколько децентрализованы основные блокчейны?

Особенность блокчейна в децентрализации делает его уникальным среди других технологий. Но действительно ли основные известные нам блокчейны децентрализованы? Давайте посмотрим на это поближе.

Децентрализация блокчейна направлена ​​на то, чтобы исключить зависимость от доверия между участниками и не допустить, чтобы они подрывали эффективность сети своими полномочиями или командами. На эту тему вы, возможно, слышали некоторые дискуссии о коэффициенте Накамото, официально представленном в 2017 году бывшим техническим директором Coinbase. Баладжи Шринивасан.

Используя коэффициент Накамото в качестве меры децентрализации, вы можете определить минимальное количество узлов-валидаторов, необходимых для нарушения работы сети блокчейна. Чем выше коэффициент Накамото, тем более децентрализован блокчейн.

Сринивазан предлагает что блокчейн состоит из шести подсистем: майнинга, клиентов, разработчиков, бирж, узлов и владельцев. Каждая из этих подсистем имеет свой набор статистических данных, которые необходимо учитывать при измерении коэффициента Накамото:

• Майнинг: вознаграждение, которое пользователи получают за майнинг в течение установленного периода времени.
• Клиенты: количество пользователей для каждого клиента
• Разработчики: количество коммитов разработчики делают
• Обмены: объем обменов, совершенных в течение установленного периода времени.
• Узлы: распределение узлов по странам.
• Владельцы: Распределение по отдельным адресам

Давайте посмотрим на некоторые сети блокчейнов, где они находятся в отношении коэффициента Накамото, используя данные из Накафлоу, Кросстауэр и Блокворс.

Bitcoin

Коэффициент Накамото: 7,349

Выделение области: Измерения разработчика, владельца и валидатора имеют высокие баллы.

Количество узлов валидатора: 14,409

Показатели Накамото, как правило, самые высокие, когда речь идет о биткойнах. В целом, Биткойн является одним из самых децентрализованных блокчейнов.

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

Эфириум Маяк

Коэффициент Накамото: Неизвестный

Выделение области: Ethereum хорошо зарекомендовал себя в распределении узлов. Что касается децентрализации разработчиков и владельцев, Ethereum имеет низкие или умеренные оценки.

Количество узлов валидатора: 300,000 +

Ethereum имеет такой большой размер сети, что невозможно определить общее количество валидаторов.

BNB цепь

Коэффициент Накамото: 7

Выделение области: Малое количество валидаторов.

Количество узлов валидатора: 21

Коэффициент Накамото цепочки BNB равен 7, что примерно соответствует медиане для основных блокчейнов. Расширяя набор валидаторов неактивными валидаторами, BNB Chain может обеспечить большую безопасность и надежность сети.

Solana

Коэффициент Накамото: 30

Выделение области: Солана хорошо зарекомендовала себя, когда дело доходит до пулов для майнинга. Однако Солана плохо оценивает децентрализацию узлов и владельцев.

Количество узлов валидатора: 1,875

Именно Солана популяризировал идею коэффициента Накамото. Коэффициент Накамото для Соланы силен благодаря 1,875 валидаторам.

лавина

Коэффициент Накамото: 30

Выделение области: Лавина имеет здоровый активный валидатор count, а также оптимальная децентрализация узлов.

Количество узлов валидатора: 1,267

Децентрализация всегда была приоритетом для Avalanche. Как показывает коэффициент Накамото, Avalanche является наиболее децентрализованным блокчейном Proof-of-Stake (PoS) наряду с Solana.

Несмотря на свою полезность, коэффициент Накамото имеет некоторые недостатки. Например, блокчейн может иметь хорошие результаты для одного типа децентрализации, а другой из его более важных систем может быть централизованным. Кроме того, в некоторых случаях оценки Накамото рассчитываются за короткий период или при огромном количестве пользователей, что снижает их надежность. Даже в самой децентрализованной сети Биткойн доминирует несколько крупных пулов для майнинга.

Помимо коэффициента Накамото, многие исследователи также используйте коэффициенты Джини и энтропии Шеннона для оценки децентрализации блокчейна. Однако эти показатели в значительной степени совпадают с оценками Накамото для биткойнов и эфириума.

Централизация перед децентрализацией?

В начале жизненного цикла блокчейна централизация часто предшествует настоящей децентрализации. Эта эволюция может быть необходима для появления следующей фазы децентрализованных сетей. Хотя централизация может обеспечить стабильность молодому блокчейну, иногда у нее есть недостатки.

В одном из последних Твиттер, крипто-инфлюенсер ТайЛаки обвинил Кронос Chain и её материнская компания Crypto.com были обвинены в предвзятом отношении к определённым протоколам, несмотря на то, что другие протоколы также демонстрировали хорошие результаты.

Соответственно, похоже, что больше проектов хотят выйти из Cronos, чем подключиться к нему, сказал он.

Как мы видим, многие устоявшиеся блокчейны все еще не настолько децентрализованы, как могли бы быть. Однако важно отметить, что блокчейн все еще является относительно новой технологией. Большинство протоколов блокчейна все еще находятся в зачаточном состоянии, и многие из них должны продолжать жертвовать децентрализацией ради стабильности сети.

В конце концов, по мере развития сетей, они могут становиться более децентрализованными или определять свою конкретную степень децентрализации.