Спор вокруг Ethereum Foundation обострился снова: к нему присоединились Виталик, Кронже и Сандип

Знакомый шторм возвращается в Ethereum

The Эфириум Foundation (EF) снова столкнулся с критикой внутри собственной экосистемы. Основной разработчик Петер Силаджикто ведет Гет Команда клиента публично обвинила Фонд в том, что он контролируется узким внутренним кругом, близким к Виталик Бутерин.

Его длинный пост на X и других каналах возобновил старые споры о централизации, справедливости и конфликтах интересов в руководстве Ethereum. Вскоре после этого Polygon соучредитель Сандип Наилвал и Соучредитель Sonic Labs Андре Кронье присоединились к обсуждению — оба выразили разочарование тем, как Ethereum поддерживает своих разработчиков и партнеров по экосистеме.

Спор поднимает более общие вопросы, касающиеся управления, компенсаций и влияния внутри Ethereum — блокчейна, который часто называют колыбелью децентрализации.

Петер Силадьи: «Я чувствую себя полезным дураком для Фонда»

Пост Силади Это не было отставкой. Но это была резкая критика того, что он считает «отрывом Фонда от реальности».

Он сказал, что, хотя Фонд представляет его как лидера на публике, он чувствует себя в стороне от принятия внутренних решений. Он утверждал, что Фонд Ethereum ценит общественное мнение децентрализации больше, чем сам принцип.

«Я могу наблюдать, как Geth и его ценности топчутся в грязи, и молчать, уступая дорогу крупным игрокам, которые перекраивают протокол по своему усмотрению», — написал Силади. «Или я могу встать и пойти против течения, постепенно подрывая свою репутацию каждый раз, когда говорю что-то, что может помешать людям зарабатывать на Ethereum. Так или иначе, Geth (и, как следствие, я) исчезнет из уравнения».

Разочарование Силади сосредоточено на трех ключевых моментах:

• Разрыв между изображением и реальностью: Он считает, что его «лидерская роль» носит исключительно символический характер и используется для того, чтобы продемонстрировать видимость разнообразия мнений.
• Низкая компенсация и скрытые структуры оплаты труда: Он сообщил, что за шесть лет заработал всего 625 000 долларов, в то время как рыночная капитализация Ethereum выросла до 450 миллиардов долларов, назвав его «идеальной питательной средой для извращенных стимулов».
• Концентрация власти: Он заявил, что будущее направление развития Ethereum зависит от тех же «5–10 человек», которые имеют финансовые и консультативные связи практически во всех крупных проектах.

По его словам, Ethereum создал «правящую элиту», что противоречит идеалу открытой, не требующей доверия экосистемы.

Проблема «крупных игроков»

Пост Силади вышел за рамки его личных обид. Он заявил, что ближайшее окружение Ethereum превратилось в сеть власти и влияния, где для успеха проектов необходима поддержка Виталика Бутерина или его ближайшего окружения.

Он утверждал, что привлечение «правильных 5–10 человек» для обсуждения вопросов капитализации теперь более ценно, чем создание чего-то нового.

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

Эта «мягкая централизация» — термин, часто используемый критиками, — уже много лет вызывает беспокойство. Комментарии Силади вновь привлекли к ней внимание, вновь заставив задуматься о том, действительно ли управление Ethereum децентрализовано или же оно контролируется несколькими голосами.

Сандип Наилвал: «Я начал сомневаться в своей лояльности к Ethereum»

После поста Силади, Сандип Наилвал, соучредитель Polygon, заявила он «больше не мог молчать».

Он признался, что на протяжении многих лет испытывал моральную преданность Ethereum, хотя Polygon «никогда не получал прямой поддержки от EF или основной команды Ethereum».

«Сообщество Ethereum в целом уже давно не функционирует как следует», — сказал Наилвал. «Почему такое ощущение, что раз в две недели кто-то, внёсший значительный вклад в Ethereum, должен публично задаваться вопросом, что он вообще здесь делает? Идите уже своим путём».

Наильвал также подчеркнул, что сообщество Ethereum отказывается признавать Polygon частью своей экосистемы «Уровня 2», несмотря на технические и инфраструктурные связи Polygon с Ethereum.

Он утверждал, что если бы Polygon позиционировал себя как Layer 1, его оценка может вырасти в «2–5 раз». Тем не менее, он продолжал принципиально связывать Polygon с Ethereum.

«Сообществу Ethereum необходимо пристально взглянуть на себя и спросить, почему каждый день участники Ethereum, даже такие крупные, как Питер Силаги, вынуждены подвергать сомнению или даже сожалеть о своей преданности Ethereum», — сказал он.

Комментарии Наильвала отражают растущую напряженность между Идеалистические корни Ethereum и коммерческие реалии масштабирования инфраструктуры Web3.

Андре Кронье: «Кого именно поддерживает EF?»

Дискуссия еще больше расширилась, когда Андре Кронье, соучредитель Sonic Labs и известный своей ролью в Yearn Finance, присоединился к дискуссии.

Кронье поставил под сомнение приоритеты финансирования Ethereum Foundation:

«Работая на Ethereum, я потратил более 700 ETH на развёртывание и инфраструктуру Ethereum», — сказал он. «Я пытался связаться с EF, но ответа не было, никаких программ поддержки развития, никаких грантов, никакой поддержки, даже ретвита».

Он указал на несоответствие между публичной миссией Фонда по поддержке строителей и отсутствием прямой помощи некоторым крупнейшим вкладчикам Ethereum.

Его замечания отразили растущее мнение о том, что гранты и усилия по развитию бизнеса Ethereum отдают предпочтение инсайдерам или конкретным историям, а не техническим достоинствам.

Главный вопрос Кронье был следующим:

«Но если это не основные разработчики Питер и Гет, и не самые ярые сторонники L2 (Сандип и Полигон), то куда всё идёт?»

Виталик Бутерин отвечает

На фоне растущей напряженности, Виталик Бутерин вмешалась чтобы успокоить бурю.

Он похвалил Сандипа и Polygon за их «чрезвычайно важную роль» в экосистеме Ethereum, упомянув ранние инвестиции Polygon в Технология ZK-EVM, его хостинг Полимаркети филантропическая работа Сандипа через КриптоРельеф и Балвская.

Бутерин избежал прямого ответа на обвинения Силади в ненадлежащем управлении, но признал, что Polygon сталкивается с «трудностями» в поиске баланса между техническими инновациями и соответствием требованиям Ethereum.

Он также подчеркнул прогресс системы доказательства с нулевым разглашением (ZK), заявив, что затраты на доказательство снизились примерно до $ 0.0001 за сделку, что делает его пригодным для цепей уровня 2.

«Я надеюсь, что в какой-то момент Polygon сможет просто взять готовую технологию ZK, которая сейчас уже достаточно хороша, и применить ее к цепочке PoS, чтобы получить полные гарантии этапа 1, а затем и этапа 2 от Ethereum L1», — сказал Виталик.

Хотя ответ Бутерина был взвешенным и техническим, он не затронул центральный вопрос централизация в рамках Ethereum Foundation - корень жалоб Силадьи и Кронье.

Предыстория: трудный год для Ethereum Foundation

Ранее в этом году, CoinDesk Сообщалось о внутренних беспорядках в Ethereum Foundation. На фоне перестановок в руководстве Бутерин сообщил, что уже происходят серьёзные структурные изменения.

Фонд столкнулся с обвинениями в обоих случаях: неэффективность и перегибать палкуСкандал, связанный с выплатами частной компании сотрудникам EF, привел к необходимости введения новой политики в отношении конфликта интересов.

Тогдашний исполнительный директор Ая Миягучи также подверглась жесткой критике, но Бутерин публично выступил в ее защиту и осудил личные нападки.

Недавние проблемы Ethereum выходят за рамки управления. Конкурирующие сети, такие как Solana приобрели популярность благодаря более низким комиссиям и более быстрому времени создания блоков, захватив большую часть мемкойн торговая активность, которая когда-то существовала на Ethereum.

Раскрыты ключевые проблемы

Возобновившиеся противоречия подчеркивают глубокие структурные проблемы Ethereum:

• Централизация управления: Несмотря на заявления о децентрализации, влияние внутри экосистемы, по-видимому, сосредоточено вокруг небольшого внутреннего круга.
• Неравная поддержка: Проекты и разработчики, находящиеся за пределами предпочтительной орбиты EF, сообщают о незначительной поддержке или ее отсутствии.
• Внутренние пробелы в компенсации: Разработчики утверждают, что в годы пикового роста Ethereum им серьезно недоплачивали.
• Раскол сообщества: Строители, такие как Сандип Наилвал, подвергают сомнению их лояльность, в то время как другие, такие как Крондже, ищут инновации в других местах.

Заключение

Споры вокруг Ethereum Foundation выявили растущий разрыв между первоначальным видением Ethereum и его нынешней реальностью.

Критика Силади бьёт в самое сердце децентрализации. Высказывания Наильвала демонстрируют недовольство партнёров по экосистеме. Комментарии Кронье обнажают пробелы в том, как Ethereum поддерживает инновации.

Защита Бутерина признает их вклад, но обходит стороной фундаментальный вопрос управления.

На данный момент основная технология Ethereum остаётся устойчивой. Но её структура руководства и культура столкнутся с самым серьёзным испытанием.

Ресурсы:

1. Сообщение Петера Силадьи на Github: https://gist.github.com/karalabe/a2bc53436f29e0711fe680d59e180f6c

2. Платформа Виталика Бутерина X: https://x.com/VitalikButerin

3. Платформа Андре Кронье X: https://x.com/AndreCronjeTech

4. Платформа Сандипа Наильвала X: https://x.com/sandeepnailwal

5. Виталик Бутерин из Ethereum переходит в наступление на фоне серьёзных перестановок в руководстве — отчёт CoinDesk: https://www.coindesk.com/tech/2025/01/21/ethereum-s-vitalik-buterin-goes-on-offense-amid-major-leadership-shake-up