Как криптокит только что мошенническим путем выиграл ставку Polymarket на 7 миллионов долларов?

Polymarket, ведущий децентрализованный рынок прогнозов, вышел на рынок под огнем После того, как пользователи сообщили о том, что они называют «самой дикой» атакой на систему управления в новейшей истории. Крупный держатель токенов UMA предположительно манипулировал системой оракулов платформы, заставив рынок урегулировать ситуацию на основе результата, который никогда не происходил на самом деле, согласно данным Недавний доклад от Wu Blockchain.

Инцидент произошел из-за ставки с высокими ставками под названием «Украина согласится на сделку Трампа по минералам до апреля?» Несмотря на отсутствие официального подтверждения такого соглашения, рынок остановился на "ДА", что позволяет некоторым трейдерам обналичить значительную прибыль, а другим оставить с большими убытками.

Как разворачивалась предполагаемая манипуляция

Polymarket полагается на Оптимистичный оракул UMA для проверки и принятия решений по ставкам. Эта система призвана выполнять роль беспристрастного арбитра, а держатели токенов UMA отвечают за голосование по окончательным результатам. 

Однако недавние события показывают, что те, кто имеет значительное право голоса, могут иметь возможность повлиять на результаты в свою пользу.

Вот что случилось:

• An инсайдер-кит как сообщается, потратил 5 миллионов токенов UMA проголосовать за результат «ДА».
• Этот кит контролировал 25% голосов, достаточно, чтобы отменить решение большинства.
• Общий объем средств, размещенных на рынке, превысил 7 миллионов долларов США, что означает, что финансовые последствия были значительными.
• Когда были опубликованы окончательные результаты, трейдеры оспорили решениеутверждая, что никакого официального соглашения не было подписано между Трампом и Украиной.

Несмотря на эти возражения, рынок урегулирование в пользу голоса кита, что позволило им получить прибыль, в то время как трейдеры, сделавшие ставку «НЕТ», понесли огромные убытки.

Была ли сделка между Трампом и Украиной?

По оценкам  Reuters, Трамп действительно заявил о Март 25 что он ожидал соглашение о разделе доходов между США и Украиной будет подписано «скоро». Однако, нет официального подтверждения от обоих правительств о том, что соглашение было заключено.

Многие трейдеры утверждают, что ожидание сделки не то же самое, что фактическое соглашение. Один раздосадованный пользователь Polymarket написал:

«Это просто большая шутка. Зеленский только что объявил, что они рассматривают более крупную сделку, а это значит, что никакой сделки раньше не было. Вот это да, настоящее мошенничество».

Другой трейдер выразил обеспокоенность последствиями этого события:

Откройте для себя перспективные проекты...

Перспективные проекты...

(Рекламное объявление)

Продолжение статьи...

На президентских выборах в США в 2028 году победа будет зависеть от того, кто владеет большей долей акций UMA. Polymarket превратится в посмешище.

В то время как некоторые видят в этом явный случай манипуляции властью, другие считают, что это было сочетание халатности и ошибочного принятия решений как Polymarket, так и UMA.

Пользователь X (Twitter) отметил, что Путаница началась, когда Polymarket в последнюю минуту опубликовал разъяснения, заявив, что рынок не готов к разрешению ситуации. Однако процесс голосования в UMA уже начался, и избиратели-киты раскрыли свои "ДА" голосует, чтобы избежать штрафов.

Поскольку у владельцев токенов UMA есть стимул голосовать таким образом, чтобы максимизировать свою прибыль, они встали на сторону кита, не дожидаясь более веских доказательств. В результате рынок был урегулирован. основано на стратегическом голосовании, а не на реальных событиях.

Ответ Polymarket на спор

После негативной реакции, Представитель Polymarket обратился к вопросу в Discord, признав, что результат был неожиданным, но настаивая на том, что это не является провалом рынка.

Мы осведомлены о ситуации на украинском рынке редкоземельных металлов. Ситуация на этом рынке разрешилась вопреки ожиданиям наших пользователей и нашим разъяснениям. К сожалению, поскольку это не было следствием сбоя рынка, мы не можем вернуть деньги.

Polymarket также заявила, что они работают с Команда оракула UMA в предотвратить подобные инциденты в будущем. Однако ответные меры не смогли развеять опасения, поскольку многие пользователи считают, что система по-прежнему допускает манипуляцию результатами.

Общая картина: можно ли доверять оракулам?

Вся предпосылка децентрализованных рынков ставок основана на прозрачные, проверяемые реальные результатыНо когда механизм управления позволяет те, у кого больше жетонов, чтобы диктовать реальность, справедливость системы ставится под сомнение.

В результате этого противоречия Polymarket теперь сталкивается со следующими проблемами:

• Потеря доверия среди торговцев.
• Повышенная проверка из более широкого круга Defi общинах.
• Призывы к реформам управления для предотвращения подобных атак.